2. Oktober 2026, 17:02 Uhr | Lesezeit: 3 Minuten
Bekanntheit und Beliebtheit sind offenbar zwei verschiedene Dinge. Das zeigt das Gütesiegel „Best Rated Pet Food 2026“ der Bewertungsplattform „CheckForPet“. 108.088 Menschen haben Bewertungen zu mehr als 400 Katzen- und Hundefuttermarken abgegeben. Überraschend ist, dass ausgerechnet die Marken mit den größten TV-Werbebudgets dabei überwiegend im hinteren Drittel der Ranglisten landen.
Whiskas, Sheba und Felix im hinteren Feld
Bei Katzen-Nassfutter zählen „Whiskas“, „Sheba“ und „Felix“ zu den vier meistbewerteten Marken überhaupt, mit jeweils mehr als 2.300 Bewertungen. In der Gesamtzufriedenheit kommen sie jedoch nur auf 3,7 bis 3,9 Sterne. Genauer gesagt, belegen sie die Plätze 45, 46 und 49 von insgesamt 51 bewerteten Marken. Bei Hunde-Trockenfutter liegt „Royal Canin“ mit 3.088 Bewertungen zwar ebenfalls unter den meistbewerteten Marken, erreicht mit 3,8 Sternen aber nur Platz 69 von 78.
Zur Einordnung: Alle gelisteten Marken erfüllen die Mindestanforderung von 3,5 Sternen, der Abstand zu den Spitzenreitern beträgt aber bis zu einem vollen Stern. Unter den bekannten, stark beworbenen Marken sind Whiskas, Sheba, Felix und Royal Canin damit die mit Abstand am schlechtesten bewerteten.
Auf Anfrage erhielt PETBOOK von Benedikt Schaumann, Corporate Communications Director bei „Nestlé Purina PetCare“, folgende Stellungnahme:
„Hinter jeder Bewertung steht ein Tier, das jemand liebt, und ein Mensch, der nur das Beste dafür will. Deshalb lesen wir jedes Feedback genau und nehmen es ernst. Was Bewertungssterne nicht zeigen können: ob ein Futter alles enthält, was ein Tier für ein gesundes Leben braucht. Das prüfen unsere Ernährungswissenschaftler:innen und Tierärzt:innen mit Forschung, strengen Qualitätskontrollen und unabhängigen Analysen. Beides zusammen gibt Tierhalter:innen ein gutes Bild. Für das Wohl ihres Tieres zählt am Ende, was im Napf steckt.“
Auch interessant: Kein Fleisch, kein Problem? Was Hundefutter aus Pilzen wirklich kann
Wie es trotzdem zur TV-Werbung passt
„Werbung macht eine Marke bekannt. Ob das Futter überzeugt, entscheiden die Tiere und ihre Halter am Napf. Genau das bilden unsere Zahlen ab“, sagt Alexander Felde, Gründer und CEO von CheckForPet. „Eine Marke mit 3,8 Sternen ist gut bewertet. Die Sieger sind mit 4,7 bis 4,9 Sternen aber deutlich besser bewertet, und das über tausende Fütterungen hinweg.“
Das laut „Stiftung Warentest“ beste Trockenfutter für Katzen 2023
Bekannte Hundefuttermarke erhält „ungenügend“ bei „Ökotest“
Wer schneidet dagegen am besten ab?
Bei Trockenfutter verteidigt Platinum den Vorjahrestitel – und das sowohl bei Hunden als auch bei Katzen! Neu an der Spitze stehen „Terra Canis“ bei Hunde-Nassfutter und „Miamor“ bei Katzen-Nassfutter, beide mit 4,8 Sternen in der Gesamtzufriedenheit. Bei den Hunde-Snacks setzt sich Wolfsblut in allen drei Bewertungskategorien durch.
Auch interessant: »Das ist der größte Fehler in der Hundeernährung
Wie das Ranking entsteht
Anders als viele Testsiegel basiert „Best Rated Pet Food“ nicht auf Laboranalysen oder einer Expertenjury, sondern ausschließlich auf den Erfahrungen von Tierhaltern. „Wir verstehen uns als eine Art Wikipedia für Tierfutter“, erklärt Felde. „Der Hund kann keine Bewertung schreiben. Aber sein Halter sieht jeden Tag, ob der Napf leer wird oder stehen bleibt. Genau das messen wir.“ Alle Bewertungen sind laut CheckForPet für jede Marke öffentlich auf der Plattform einsehbar, sowohl positive als auch negative.
Die zugrunde liegenden 108.088 Bewertungen wurden zwischen dem 1. September 2025 und dem 1. September 2026 gesammelt. Jede Marke wird in den Kategorien Gesamtzufriedenheit, Preis-Leistungs-Verhältnis und Zusammensetzung – Letzteres laut subjektiver Einschätzung der Halter, nicht per Laboranalyse – mit bis zu fünf Sternen bewertet. Vorausgesetzt werden mindestens 30 Bewertungen bei Hunde- und 15 Bewertungen bei Katzenprodukten sowie ein Durchschnitt von mindestens 3,5 Sternen aus allen drei Kriterien.